ההבדל בין פרוטוקול Go-Back-N לפרוטוקול חוזר סלקטיבי

מְחַבֵּר: Monica Porter
תאריך הבריאה: 13 מרץ 2021
תאריך עדכון: 16 מאי 2024
Anonim
Go-Back-N ARQ
וִידֵאוֹ: Go-Back-N ARQ

תוֹכֶן

ההבדל העיקרי

השולט בין שני הזנים הללו הוא שפרוטוקול Go-Back-N יורד ערכי רצף שונים לחלוטין ללא קבלת אישור כלשהו. לעומת זאת, פרוטוקול סלקטיבי חוזר מאפשר את בחירת הביטול וההיתר.


טבלת השוואה

בסיס הבחנהפרוטוקול Go-Back-Nפרוטוקול חוזר סלקטיבי
הגדרהמעביר את האות ללא אישור או סמכות מהשידור הייחודי המספק.מעביר את האות לזה שיש לו את הבחירה לתת רשות או לבטל אותו.
שגיאהמגוון של מקומות מבוזבזים כתוצאה מהוצאות הכישלון משמרות קיצוניות והרבה פחות מידע מכה מהמקום.פחות רוחב פס מבוזבז כתוצאה מהוצאות השגיאה הן קטנות בין המשדר למקלט.
סוגפשוטמורכב
מיוןאין דרישה למיין s שונה לחלוטין.יכול למיין את כל הסעיפים

מה זה פרוטוקול Go-Back-N?

זה שונה לחלוטין מקודקים שונים לחלוטין כתוצאה מכך אינו דורש אימות כלשהו כאשר הידע מכה בין המערכת, המקום בו המקבל ייקח אך ורק את המחיר הבא שהוכן בתור ולא את כל הנושאים שמגיעים לשיטתו. באופן זה, האחרון הופך להיות נגיש עבור האדם הספציפי, עם זאת, רק מעט מהמידע מוקדם יותר נעלם. יתר על כן, הדבר אינו מצביע על כך שיש לביטוי האחרון משמעות רבה ביותר. אופן תקשורת זה התגלה כיותר מיותר מכמה סיבות הגורמות לחזור לקחת זמן רב להשלים את המחזור וללמוד את כל מספרי הרצפים. אינטראקציה זו מתחילה בין שתי שיטות למחשבים ניידים, המקום שאנחנו רוצים לשלוח אליו לפחות אחת לשנייה. זה יכול להיות לשימוש ארגוני או אישי בכל אופן לחזור למקרה למדיום הנושא את המידע בין שני פריטים יש פרוטוקול המסייע לו לעבוד. האדם הספציפי מבקש שהידע יתמרן משיטות המחשב הנייד שלו לאחר, ובאותה מידה הוא צריך לבקש שהידע יתפתח כדי להיראות בפריטים שלו. למטרה זו נעשה שימוש בכיוונים שונים לחלוטין לחלוטין בהחזרתם ל- DatReq ומערכת היחסים. השימוש הוא פשוט המקום בו המידע מציג אך ורק אירועים רבים ככל שיהיו מייד, יקבל מחיר יחד עם השלט, ואז יש לקורא את המופע שחושף שפע ערכים, וזה בדיוק כמו שהם צריכים לפתור איזו פקודה. למהיר. ברגע שהמחיר מגיע למקסימום, הוא מגיע ממש עד למחיר המקדים ואז מתחיל את המחזור ברגע הנוסף.


מהו פרוטוקול חוזר סלקטיבי?

הנה, כל המשדר והמקלט קיימים המסייעים בתקשורת המהירה בין הקונים. מה שהופך את האפקטיביות של המערכת הוא הפריטים שיש להם תשובות מהירות. מכאן שהפרוטוקול החוזר הסלקטיבי התפתח להיות מצב הפרוטוקול האופנתי שמצביע כיום על הפריטים שלנו. בדיוק כמו רצפים שונים לחלוטין, נעשה שימוש בכיוונים שונים לחלוטין לחלוטין בהחזרתם ל- DatReq ו- DatInd המסייעים בלמידה ובהכנת המידע בהתאמה. משדר כמות, וזה חושף אך ורק את המחיר ובכל זאת לא את הידע, תנועה זו מסייעת בלימוד המידע הנלווה לקורא. עם זאת, הגבלה קיימת בכל זאת על מספר ה- S שאדם שייך לזו ובמהירות מכיוון שהמחיר המופר ביותר, המחזור מתחיל ברגע הנוסף לדגם ה- s החדש. זה כמו האדם שמשתמש בפריטים כדי לפתור אילו פוסטים הוא רוצה ללמוד ואילו הוא רוצה להתעלם. יתר על כן, יקבל הודעה על מה שהאדם הספציפי האחר עושה ואז לאחר מכן ישמור על כל הפעולות. החלון מתחיל מאפס ומגיע ל 7 בהרבה נסיבות מוקדם יותר ממה שהוא מרענן. מאגר לכל מחיר מוודא שאנשים לא יאבדו מידע כלשהו לאורך כל הדרך הזו.

הבדלים עיקריים

  1. מגוון של מקומות מבוזבזים דרך פרוטוקול Go Back N כתוצאה מהוצאות השגיאה שמורות על קיצוניות והרבה יותר פחות. פחות רוחב פס נצרך בכל דרך פרוטוקול החזרה הסלקטיבית כתוצאה מהוצאות השגיאה הן קטנות בין המשדר למקלט.
  2. יישום פרוטוקול חוזר סלקטיבי הופך לקשוח נוסף מכיוון שערכים שונים לחלוטין מתחרים. מצד שני, השימוש בפרוטוקול Go Back N הוא פשוט נוסף מכיוון שלא מתקיימת רכבת כזו.
  3. אין כל דרישה למיין s שונים לחלוטין לחלוטין קיימת בכל פרוטוקול Go Back N ואילו המקלט יכול למיין את כל ההערות שבגללו עליו לשמור על השיטה שאנו רואים בפרוטוקול חוזר סלקטיבי.
  4. הפרוטוקול הנפוץ ביותר הקיים בתוך פריטים ממשיך להיות פרוטוקול Go Back N בלי קשר שהוא קודם ולוקח זמן נוסף. מצד שני, פרוטוקול חוזר סלקטיבי גורם ליישום מעולה לאחר מכן אך ורק להישאר קשור לתכונות אנליטיות.

העבודה והאנרגיה הם מונחים קשורים זה לזה בפיזיקה, שלפעמים קשה מאוד להבדיל ביניהם. העבודה היא התהליך בו מתרחשת העברת אנרגיה, והחפצים נעים בכיוון הכוח המופעל. מצד שני, אנרגיה היא היכולת של הגוף דרכו ניתן...

שבץ אירוע מוחי הוא מצב רפואי בו זרימת דם לקויה למוח מביאה למוות בתאים. ישנם שני סוגים עיקריים של אירוע מוחי: איסכמי, בגלל היעדר זרימת דם, ושטף דם, בגלל דימום. שניהם גורמים לכך שחלקים במוח אינם פועלי...

מומלץ עבורך